檢驗(yàn)和檢測，有多少人還在混用?

CMA《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》中所說的“檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)”是指一個(gè)機(jī)構(gòu)?還是指“檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)”和“檢測機(jī)構(gòu)”兩個(gè)機(jī)構(gòu)?
 

我們來看“檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)”的定義：
《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》的條款3.2的定義是：
依法成立，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或者技術(shù)規(guī)范，利用儀器設(shè)備、環(huán)境設(shè)施等技術(shù)條件和專業(yè)技能，對產(chǎn)品或者法律法規(guī)規(guī)定的特定對象進(jìn)行檢驗(yàn)檢測的專業(yè)技術(shù)組織。
這個(gè)定義其實(shí)并沒有給出“檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)”中“檢驗(yàn)”和“檢測”的區(qū)別。

我們再看另外一份文件
認(rèn)監(jiān)委頒發(fā)的一份文件：附件2《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》及釋義在對條款3的釋義中這樣解釋：
檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)：本評審準(zhǔn)則所稱的檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)是對從事檢驗(yàn)、檢測和檢驗(yàn)檢測活動機(jī)構(gòu)的總稱。檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)取得資質(zhì)認(rèn)定后，可根據(jù)自身業(yè)務(wù)特點(diǎn)，對外出具檢驗(yàn)、檢測或者檢驗(yàn)檢測報(bào)告、證書。
結(jié)論：從解釋中我們可以看出“檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)”是指“檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)”、“檢測機(jī)構(gòu)”、“檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)”是不同的，是有區(qū)別的，是三類從事不同活動的機(jī)構(gòu)。

檢驗(yàn)、檢測、檢查三個(gè)術(shù)語到底有什么區(qū)別?

我們來看ISO17000中的定義：
檢測(testing)
按照程序確定合格評定對象的一個(gè)或多個(gè)特性的活動
注：檢測主要適用于材料、產(chǎn)品或過程。

檢查(inspection)
審查產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品、過程或安裝并確定其與特定要求的符合性，或根據(jù)專業(yè)判斷確定其與通用要求的符合性的活動
注1：對過程的檢查可以包括對人員、設(shè)施、技術(shù)和方法的檢查。
注2：檢查有時(shí)也稱為檢驗(yàn)。

從ISO17000的定義得到如下結(jié)論：
檢查和檢驗(yàn)是一個(gè)定義，是等同的(從檢查的定義中注2可看出);
檢測是指實(shí)驗(yàn)室對來樣做檢測，得到樣品的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，但是并不對來樣合格不合格，質(zhì)量好與壞等做判斷;
檢驗(yàn)是實(shí)驗(yàn)室對送檢的產(chǎn)品做符合性的判斷，判斷過程中用到的數(shù)據(jù)可能來自實(shí)驗(yàn)室自己測試出來的，也可能來自客戶或者其他相關(guān)方提供的。
實(shí)驗(yàn)室根據(jù)自己的檢測能力測試產(chǎn)品的性能指標(biāo)，并根據(jù)性能指標(biāo)做出產(chǎn)品符合性的判斷，這種既做檢測，又做判斷的實(shí)驗(yàn)室則稱作“檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)”

舉例說明
某實(shí)驗(yàn)室對牧草種子進(jìn)行了水分測定，并根據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對送檢的牧草種子GB/T 2930.8進(jìn)行了質(zhì)量分級，在這個(gè)過程中：
a)實(shí)驗(yàn)室對牧草種子水分含量是多少得出實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，是檢測;
b)實(shí)驗(yàn)室根據(jù)其他實(shí)驗(yàn)室提供的牧草種子水分結(jié)果(帶CMA的報(bào)告)，依據(jù)GB/T 2930.8的要求對木牧草種子進(jìn)行了質(zhì)量分級，是檢驗(yàn);
c)實(shí)驗(yàn)室自己測出來牧草種子中的水分含量，并依據(jù)GB/T 2930.8的要求對木牧草種子進(jìn)行了質(zhì)量分級，是檢驗(yàn)檢測。